Сюрпризы в резолютивной части судебного решения

В пятницу вечером звонок, поднимаю трубку. На связи помощник судьи.
- Мы вынесли определение по вашему ходатайству, помните? Но не могли бы вы снова подойти 25го в судебное заседание?
- Так уже оглашена резолютивная часть, заявление удовлетворили, о чем речь?
- Да, но мы кое-что не учли… В общем, подходите 25го.
Конечно, приду.
Вот что я вспомнил.
История старая, и хорошо, что больше с таким никогда не сталкивался.
Это был процесс об очередной двойной продаже квартиры, расположенной в N-ском районе.
О жилье спорили двое покупателей: мой клиент, который заплатил за нее деньги безналично, и другой – который, как я предполагаю, денег не платил вовсе и был в сговоре с продавцом.
Дело было несложное и «типовое» - таких было уже много, например, см. п. 1 обзора мошенничеств за 2014 г. или п. 2 обзора за 2009 г. Результаты по этим спорам довольно предсказуемы, поэтому никогда от такой работы не отказываюсь.
В ходе процесса судья, так скажем, явно симпатизировала юристу противной стороны. Правда, все материалы дела говорили о том, что решение должно быть в нашу пользу.
После изучения дела и проведения судебных прений судья объявила о перерыве, и попросила явиться на следующий день для продолжения процесса. По сути, председательствующая взяла таймаут – обычное, в общем, дело. С учетом нагрузки на наших судей даже не предосудительное.
Проблема заключалась в том, что на следующий день явиться на заседание я никак не мог из-за накладки. Кроме того, явка на этот процесс была бы формальностью, так как оставалось только выслушать решение по делу – добавить по существу уже было нечего.
Я попросил клиента явиться лично и выслушать резолютивную часть судебного акта. При наличии каких-либо новых пояснений с другой стороны – попробовать отложить слушания.
На другой день клиент перезвонил и сообщил, что все в порядке, другая сторона на заседание не явилась, а наш иск удовлетворен в полном объеме. Поздравив доверителя с признанием права, я стал ждать апелляции.
Апелляции не последовало.
После истечения срока обжалования решения клиент получил судебный акт и в ужасе позвонил мне. В резолютивной части решения было указано «в удовлетворении иска отказать в полном объеме». На решении стоял штамп о вступлении в законную силу.
Я смотрел на решение, смотрел на клиента и понимал, что нас провели, как детей.
Объявив решение в нашу пользу, судья добилась того, что мы не получили вовремя текст судебного акта (по глупости не забрали решение) и, таким образом, продолбали сроки на обжалование.
Никаких причин для восстановления срока подачи апелляции у нас не было.
По сути, клиент остался без квартиры, за которую заплатил, а я проиграл процесс.
Забрал у клиента судебное решение и поехал к судье.
Председательствующая совершенно не была расположена принимать меня и вообще говорить со мной, но я был настойчив. Вместе с судьей мы прослушали увлекательную аудиозапись (ст. 10 ГПК РФ) последнего судебного заседания, в котором судья оглашала резолютивную часть решения и ясно произносила слова «иск удовлетворить».
Я положил на судейский стол заверенную синими печатями копию решения (наш экземпляр) и спросил, когда мой доверитель может забрать судебное решение с «исправленной опиской»?
Как уж судья объясняла другой стороне внезапное изменение судебного акта я не знаю, но решение суда с другой резолютивной частью мы получили через день.
На сайте суда текст решения так и не был опубликован – но это, к сожалению, в судах общей юрисдикции случается.
Конечно, если бы не аудиозапись, про которую мой доверитель не забыл, мы бы влипли по полной программе и навряд ли «ошибка» была бы исправлена.
После этой истории знакомый юрист перестал говорить мне, что у меня «параноидальная привычка» записывать судебные заседания.
Поэтому, что говорить…
Конечно, я приду 25го на судебное заседание. Если резолютивная часть будет другой, история может повториться.

Хороший у нас ГПК 

www.granatmaxim.ru

Еще статьи